本页分别说明世界观规则和能力边界的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
常见误解是把角色相信或宣称的规矩当成世界观规则；准确说，只有不因人物是否知道、是否认同都照样生效的条件才算规则，人物认知只是对规则的猜测。
常见误解是叙述里出现禁令或人物口头提到规则，就能算世界观规则。更准确的做法是把它当假设先做预测：根据这条限制推断人物会避开哪条路线、哪道手续或哪类做法，再看后续场景是否按同一方向安排；多次预测成立才可作规则候选。若预测只在会被发现或受罚时成立，先记为命令或习惯；若换执行者后代价差异消失，则先记为权限差异。
常见误解是规则一出现就管住所有同类行动。更准确：先把它约束的行动类型、适用对象和后果承担方式分开写；只有这三项在场景中都有对应，才按该范围使用。若规则只针对某类通行或操作，不能外推到私人交往、内心想法或未出场人群；角色口述的条款也只是待验证说法，除非后续后果与其一致。未写明的处罚尺度和例外程序不能由规则自动补出。
常见误解是把能力边界只当成能力自身的输出上限；准确说，边界还要看作用之后世界如何回应，能否被阻挡、察觉或追责，缺少这一面，能力就无法在冲突中形成稳定预期。
常见误解是效果越大能力越强，一次失败就说明边界缩小。更准确：先找一次明显失效，回看当时改变了哪个条件，并把目标提前离开、被拦截、使用者分心等外部干扰逐项排除；再做移除单一条件的测试，分别拿掉接触、视线、介质或准备步骤，看效果是否消失。能当场补足的条件算准备步骤，补足后仍失效的转折点才记为边界。
常见误解是能力边界等于一份使用限制清单。更准确：它只标效果成立与不成立的条件，不涵盖使用权限、道德评价或战术选择，也不说明效果结束后目标是否恢复。出现新用法时，未单独检验前只能标为未定，不能把旧边界直接套上去；对物有效也不等于对人有效，目标类型要分别观察。边界不解释失效机制，不能由它反推原理。
本页分别说明世界观规则和能力边界的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
常见误解是把角色相信或宣称的规矩当成世界观规则；准确说，只有不因人物是否知道、是否认同都照样生效的条件才算规则，人物认知只是对规则的猜测。
常见误解是叙述里出现禁令或人物口头提到规则，就能算世界观规则。更准确的做法是把它当假设先做预测：根据这条限制推断人物会避开哪条路线、哪道手续或哪类做法，再看后续场景是否按同一方向安排；多次预测成立才可作规则候选。若预测只在会被发现或受罚时成立，先记为命令或习惯；若换执行者后代价差异消失，则先记为权限差异。
常见误解是把能力边界只当成能力自身的输出上限；准确说，边界还要看作用之后世界如何回应，能否被阻挡、察觉或追责，缺少这一面，能力就无法在冲突中形成稳定预期。
常见误解是效果越大能力越强，一次失败就说明边界缩小。更准确：先找一次明显失效，回看当时改变了哪个条件，并把目标提前离开、被拦截、使用者分心等外部干扰逐项排除；再做移除单一条件的测试，分别拿掉接触、视线、介质或准备步骤，看效果是否消失。能当场补足的条件算准备步骤，补足后仍失效的转折点才记为边界。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
常见误解是规则一出现就管住所有同类行动。更准确：先把它约束的行动类型、适用对象和后果承担方式分开写；只有这三项在场景中都有对应，才按该范围使用。若规则只针对某类通行或操作，不能外推到私人交往、内心想法或未出场人群；角色口述的条款也只是待验证说法，除非后续后果与其一致。未写明的处罚尺度和例外程序不能由规则自动补出。
常见误解是能力边界等于一份使用限制清单。更准确：它只标效果成立与不成立的条件，不涵盖使用权限、道德评价或战术选择，也不说明效果结束后目标是否恢复。出现新用法时，未单独检验前只能标为未定，不能把旧边界直接套上去；对物有效也不等于对人有效，目标类型要分别观察。边界不解释失效机制，不能由它反推原理。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
